Если не он то кто сможет так доводить людей до слез?

Как обычно просматривая ютуб с утра мне подложили интересное видео Максима Каца «Если не Путин, то кто? Отвечаем на главный вопрос». Как сторонник Навального смотреть видео этого еретика я не стал и сразу полез в комментарии, ибо там как всегда самое вкусное и интересное, но и свои 15 рублей получить тоже хочется. И не прогадал — там настоящее буйство красоты остроумия, состоящее из примерно пары сотен крайне оригинальных шуток «Если не Путин, то Кот»:

Collapse )

Cyberpunk 2077: Будущее без будущего

Закончил просмотр прохождений данной игры у ряда летсплейщиков, поэтому теперь могу наконец-то написать своё строго неправильное мнение по поводу данной игры, чтобы хоть как-то уравновесить безудержный вал хвалебных од от фанатов и обзорщиков. Игру конечно ругают. Ну как игру — баги, плохую графику на консолях (там даже отозвали вроде что-то) — но это технические детали, всё это будет исправлено однозначно. Так что на мой взгляд это вообще не про «игру» по сути. Как выглядит любой произвольно взятый в интернете обзор на Киберпанк: оды великолепному миру, пара поэтических строчек об «жутком Найт-сити», и ещё пять предложений про баги, вау там Киану Ривз а-ля Джон Уик, а-ля Джонни Сильверхенд, «очень крутая сюжетка», конец. Никаких вопросов, никаких раздумий. Вообще, полагаю что сама игра и создана не для раздумий, а для бега от одной «точки интереса» до другой. Знаете как честно определить мнение летсплейщика об игре? Легко — смотрим количество часов стримов/записей, и смотрим как часто он пользуется «телепортами», а также как часто выходит на побочки. А я помню как эти люди проходили Ведьмака 3. Помню. Да даже помню как они бегали в Кингдом Кам. И теперь я вижу как гоняют в Киберпанк. Вот мы бежим по сюжету, вот проходим «побочную линию» которая влияет на сюжет, ой, вот Встанислав Шишкин (тут все видимо должны описаться от радости лицезрения остроумия и юмора авторов  игры), ой, вот тут отсылка ради отсылки, ой вот Скиппи говорящий голосом Гудкова, ой, вот здесь написано «здесь был Йося» (Отсылка! Всем писать кипятком), вот здесь прямо в главном квесте отсылочка на любимый сериал, а вот три концовки + «секретная». А, ну вот ещё вам два побочных квестика: с автоматом по продаже напитков, один с полицией, один с киберпсихом, и с певцом. Всё, хватит. И «честное мнение» об игре: вау, супер, всё классно, дайте ещё, Найт-сити божественнен, но баги — вы сами всё видели (да, видели, это правда). Конец. Но я помню Ведьмака, когда людям был реально интересен мир...реально. Когда люди бродили от болота к болоту не уставая. Собственно, это и говорит обо всём отношении. Из-за хайпа и многотысячных просмотров (собственно, большинство стримов и видосов по Киберпанку сразу ставили рекорды просмотров/лайков у летсплейщика/обзорщика, ибо игра была очень ожидаемой) — поэтому все просто вынуждены были забросить всё иное (что Демон Соулс, что Вальгаллу) — и всё время посвятить Киберпанку, но видно, что это работа, а не интерес к игре (когда он есть его не скрыть).

Collapse )

Синдром Скалли

Давно хотел описать то явление, которое впервые явно ощущалось мною при просмотре одного из моих самых любимых сериалов — «Секретные материалы». Это как маленький колокольчик, звонящий где-то глубоко во мраке сознания, который как бы подсказывает «что-то здесь не то, что-то не так». Теперь, спустя годы я смог понять что именно он мне говорил и почему, с чем и хочу поделиться со всеми да и свои мысли привести в порядок. 

Начать нужно с основной задумки сериала, а именно: Два агента ФБР расследуют всякую неведомую хрень, которую не смогли раскрыть другие отделы ФБР и полиции. Первый — Фокс Малдер, выдвигает самые невероятные гипотезы, готов поверить в самое разное, а второй, вернее вторая — Дана Скалли, «по своей натуре являясь скептиком, пропагандирует во всём научный подход» (вики). Отличная задумка с неплохим исполнением. Но есть то самое но: В мире, в котором существуют Малдер и Скалли самое невероятное действительно существует. Правда с этим самым невероятным сталкивается крайне мало людей поэтому для большинства людей, населяющих этот мир — он ничем в восприятии не отличается от нашего. Но не для главных героев! Ибо они и есть в числе того самого крайнего меньшинства, которое видит и взаимодействует с этим самым невероятным.

Collapse )

Обзор комментариев на обзор комментариев к интервью Навального

Итак, вчера опубликовал забавный пост под названием «Обзор комментариев к интервью Навального Дудю». Честно говоря не ожидал такой бурной реакции в комментариях, учитывая что мой журнал совершенно пустой. Также узнал много нового о себе и своем месте работы. Оказывается, теперь я работаю не в Ольгино, а в Лахте. Это я так полагаю, тоже Питер. Всячески подтверждаю любые самые дикие и смелые гипотезы по этому поводу, ибо что отказываться — застали «на месте преступления», ведь как известно, мнение у человека может быть или прозападное, или проплаченное. 

Давайте же посмотрим, что написали мне люди. 

1. «Гаага (ибо нашим нет доверия) и отсутствие логики». Смотрим:

Collapse )

Несколько слотов в буфере обмена

Наверняка многие из нас, кто регулярно работает за ПК, сталкивались с такой ситуацией как желание поместить несколько сущностей в буфер обмена с целью их дальнейшей удобной вставки с помощью сочетания клавиш.

К несчастью, разработчики ОС Windows не задумались об этом и даровали нам лишь один-единственный слот, в которой мы можем помещать данные при помощи сочетания клавиш Ctrl+C (или пунктов меню с незамысловатыми  названиями Copy или Копировать) или Ctrl+X (и пункты меню Cut или Вырезать), а затем вставлять скопированную сущность неограниченное количество раз с помощью сочетания Ctrl+V и пунктов меню Paste или Вставить. Просмотреть содержимое буфера стандартными средствами невозможно, но с помощью специальных программ, таких как Free Clipboard Viewer (http://www.freeclipboardviewer.com/)  — она, кстати, бесплатная и имеет портативную версию, это возможно. Правда, это не так уж и часто необходимо.

А вот если хочется иметь несколько слотов одновременно, и копировать в них желаемое, а потом вставлять, вставлять и вставлять всё это дело куда вздумается — вот тут уже приходится искать средство. Таковых немало, но вот истинно отличных — немного. Об одной такой программе я решил рассказать, чтобы, так сказать, не радоваться этим счастьем одному, а поделиться им со всеми.

Итак, встречайте, утилита MultiClipBoardSlots:

Общий вид главного окна программы MultiClipBoardSlots

Её официальный сайт: http://www.softwareok.com/?seite=Microsoft/MultiClipBoardSlots

А скачать её можно там же: http://www.softwareok.com/?Download=MultiClipBoardSlots

А вот её описание на porablefreeware: https://www.portablefreeware.com/index.php?id=2843

Программа является полностью бесплатной. Есть два варианта для скачивания — портативная версия (portable), и версия с установщиком. Рекомендую брать портативную (там zip архив, который нужно просто распаковать). Собственно, вся программа состоит из двух файлов: MultiClipBoardSlots.exe — исполняемый файл, и MultiClipBoardSlots.ini — файл настроек (его нужно создать — просто пустой файл в папке программы с таким именем, иначе программа будет писать настройки в AppData\Roaming\MultiClipBoardSlots\MultiClipBoardSlots.ini). Остальные txt файлы можно удалить. Папку с программой можно поместить в любой удобное для вас место (но желательно не на системный диск, а то у неё может не оказаться прав для записи своих же настроек). Хотя программа 32-битная, никаких проблем с запуском и её работой на 64-битной машине не наблюдается.

Как видно из скриншота главного окна — в числе поддерживаемых языков программы есть и русский, который можно выбрать тем, кому это привычно, вот как мне например. 

Итак, что же нам нужно чтобы наслаждаться дополнительными слотами. А нужна самая малость: настроить горячие клавиши для дополнительных слотов буфера обмена (максимум таких слотов программа поддерживает 10 штук, но обычно и 5 хватает отлично). Лично я предпочитаю копировать сочетаниями от Ctrl + 1 до Ctrl + 0, а вставлять:  Alt + 1 до Alt+ 0. Сначала непривычно, но потом это срабатывает также автоматически, как и сочетание Ctrl+C/Ctrl+V. Настроить там несложно — два выпадающих списка на каждый слот, один список — специальные клавиши, второй список — обычные. Из недостатков: Shift нет в списке, поэтому какой-нибудь Shift + Alt + N выбрать нельзя. Также, если есть желание, программа умеет добавляться в автозагрузку и запускаться вместе с Windows, чтобы всегда быть под рукой. В рабочем режиме она прячется в трее и ей не видно, собственно говоря, указанное окно обычно видишь один раз — при первом запуске, после чего оно уже не нужно, поэтому обычно можно указать опцию «Всегда запускать свёрнутой». Также рекомендую включить опцию: «Восстановить буфер». Если её не включать, то после операций Копирования  в дополнительные слоты в стандартном буфере обмена окажется содержимое данного слота, а вот после Вставки оно там окажется в любом случае, что является самым главным недостатком данной программы — к такому поведению нужно привыкнуть. В общем, выглядеть всё должно как-то так:

Общий вид списка выбранных опций

Я не добавляю её в автозапуск, а закинул ярлык на неё в system32 под именем slots и запускаю через Win+R, написав slots  и нажимая Enter. Возможно, она будет также полезна и вам, также как и мне. Правда есть опасность, через некоторое время работа на компьютере без неё становится совершенно непривычной, но, благодаря портативной версии её всегда можно закинуть на флешку, или скачать с официального сайта на любую машину за которой вы оказались, а потом попросту удалить папку с программой — никаких других следов своей работы она не оставляет (если вы используете портативную версию и создали файл настроек, конечно же). Для работы она не требует прав администратора и абсолютно безопасна, вот, можно глянуть на Virus Totalе: https://www.virustotal.com/#/file/f18ca9823479c548c85778859b521988fd655bb56f84945ec46b6bcb83853b32/detection

Кстати, весит подобное счастье 164 килобайта, ну плюс файл настроек  ещё 2,5 килобайта. 

Проклятье Дурина или Почему все-таки гномы покинули Морию?

Недавно пересматривал трилогию Джексона в очередной раз, на этот раз — уже много лет спустя, и на этот раз задумался над вещами, которые ранее не вызывали вопросов. Одним из таких вопросов был такой: Почему гномы покинули своё королевство Казад-Дум и переселились в другие места на многие столетия? Ответ очевиден, скажет любой и моментально вспомнит про это:

Проклятье Дурина с Гендальфом на мосту

Да, это то самое «Проклятье Дурина» — балрог, которого местным гномам не посчастливилось разбудить примерно в 1980 году Т. Э.. Выглядит устрашающе, не правда ли? Действительно, когда человек, незнакомый с трудами Толкина, или знакомый поверхностно, видит фильм Братство кольца и сцену с «битвой на мосту» впервые, то никаких вопросов касательно того, почему гномы бросили свой подземный город-государство не возникает — всё кажется ясным само собой. Как убить такое?? Огромное, страшное, покрыто пламенем, в руках огненный меч и огненный бич огромных размеров. От такого гному остается лишь бежать куда подальше. Даже Гендальф, будучи искусным магом, майар по расовой принадлежности (т.е. тем же, кем собственно и является сам балрог), с трудом сражается с ним и сражает его лишь ценой собственной жизни. Казалось бы, никаких вопросов быть тут не должно. Но...они есть. Для этого, нужно немного больше ознакомиться с вопросом. Итак, начнем с того, кто же такие балроги, к которым и относился морийский товарищ:

Collapse )